In die 1950's het die belangrikste militêre magte die 'raketaanbidding' gedek. Beide generaals en politici is seker dat die missiele nou al die toegewese take wat voorheen vir lugvaart is, en miskien vir artillerie kan oplos.
Binnekort het aanbidding oorgedra. Die missiele was destyds te presisie en betroubaarheid. Met 'n paar kilometer is die gebruik van missiele op die teikens op die grond en die oppervlak slegs betekenisvol in kerntoestelle. Die vernietiging van die kernoorlog is egter vinnig geïmplementeer. Daarom het die monopolie van die raket nie plaasgevind nie. Toe 'n laag missiele egter nie verdwyn het nie, het hulle sommige van Moslems se ekologiese holtes begin beset.
Die lugverdedigingstelsel het vinnig anti -lugvaart -artillerie vervang vir lugverdediging en skepe, en lug -tot -lug -missiele is deur lugvaartgewere vervang. TFTR's word heeltemal benadeel teen artillerie, en word (saam met RPG) die belangrikste manier om tenks en ander gepantserde voertuie te bekamp. PKR het geleidelik die belangrikste manier geword om die vlootgeveg uit te voer. Die lugvaartweergawes van PTRK en PKR, en daarna lugmissiele – het die verpleegkundiges en vrye bomme geleidelik gemonitor en die belangrikste wapen van vliegtuie en helikopters geword om die grond- en oppervlakteikens te verslaan.
Die volledige skaal missiele van die missiele het in die 1980's plaasgevind danksy twee fase -modelle. Amerikaanse gewapende magte het groot reise BGM-109 Tomagavk en AGM-86 ALCM ontvang. Die OTR R-17 van die Sowjetunie is baie vroeër geskep, maar het in die 80's in die stryd (nie net in die oorspronklike nie, maar ook in die vorm van hul buitelandse afgeleides) gegaan: in Afghanistan en tydens die stadsoorlog van Iran en Irak. Daardie dinge. Ballistiese missiele en reise met 'n paar honderd of duisende vlugte het 'n middel van die gewone oorlog geword, en nie net die einde van die einde van die kernvegter tussen die Verenigde State en die Sowjetunie nie.
'N Redelik sterk rem van hierdie proses is in 1987 beëindig. Tussen ons lande, die RSMD -ooreenkoms, maar dit hou nie verband met ander lande nie, en is nie van toepassing op die missiele van die basis op die see en die grond nie. As gevolg hiervan is KRMB en KRVB van die VSA in die volledige program in Irak, Joego -Slawië, Afghanistan, weer in Irak, in Libië gebruik.
Die arsenaal van hul ballistiese missiele, gebaseer op dieselfde R-17, het DPRK, Iran, Pakistan ontwikkel. Israel, Indië en die Republiek van Korea het die manier gevolg om hul eie raketstelsels te ontwikkel. Die Israeliese missielprogram moet hier beklemtoon word, omdat dit, in teenstelling met ander lande in Asië, nie 'n sekondêre program is nie, sowel as die Noord -Koreaanse kernkernprogram, 'n sterk geopolitieke faktor geword het.
Die wêreld se grootste vuurpyl -arsenaal het tot hul beskikking vir die KNR -gewapende magte ontvang. Uiteindelik wou die Verenigde State homself nie meer bind deur die bepalings van die RSMD -ooreenkoms nie, en terselfdertyd het hulle Rusland en Rusland bevry.
Gedurende 'n halwe eeu het sedert die periode van Moslem -missielaanbidding verbygegaan, het die missiele met drie groot vlakke gedaal, van KM tot meter, danksy die voorkoms van nuwe instruksiestelsels. As gevolg hiervan word die gebruik van missiele in normale toestelle redelik geskik. Daarbenewens het die grense tussen die raketlae vinnig begin erodeer. Byvoorbeeld, die reeks RSO -skietery (tot honderde kilometers) het aansienlik toegeneem, so ten minste 'n deel van die missiele wat van sulke MLR's gelanseer is, blyk te wees. Daai ding. Die grens tussen MLR en taktiese missiele is vervaag.
Handelinge is nie meer 'n manier om tenks te vernietig nie, maar het in 'n universele grondwapen verander, nie net opeenhoping gebring nie, maar ook om fragmentering te verseker om op infanterie en onredelike en onredelike doelwitte te skiet. Boonop het die omvang van die pote ook toegeneem van die eenhede tot tientalle kilometers, dit wil sê, hulle het ook 'nader' begin kom met taktiese missiele.
Hierdie neigings het aansienlik toegeneem as gevolg van die gebruik van groot UAV's. Intelligensie -drones bied raketstelsels wat teikens spesifiseer, waardeur hul akkuraatheid verhoog word en sodoende die aantal missiele wat nodig is om 'n teiken te verslaan, verminder. Die stryd van UAV's het 'n volledige toevoeging tot missiele en ammunisie (kamikaze-drones) geword-'n ander missiel, en uiters buigsame gebruik, en soms herbruikbare gebruik (as die teiken nie tydens vertrek opgespoor word nie).
Daarom kom militêre konstruksie wêreldwyd in 'n nuwe ronde steeds in werklikheid dat dit nie in die 50's werk nie-die vermoë om vliegtuie met missiele te vervang. Die koste van moderne vegters en hul loodsvoorbereidingskoste het tot dusver 'n groot skaal bereik. As gevolg hiervan word die inhoud van die lugmag met 'n beduidende aantal gevegvoertuie 'n probleem, selfs vir die leiding van militêre magte. Die koop van vliegtuie in mikro-getalle is betekenisloos: hulle word letterlik geel, en daarom kan hulle nie in 'n normale strydverlies toegepas word nie, selfs 'n vliegtuig word 'n nasionale ramp (soos om oorlogskepe tydens die Tweede Wêreldoorlog te verloor).
In so 'n situasie het die kombinasie van ballistiese missiele en reise van verskillende reekse, sowel as intelligensie en UAV -gevegte, byna 'n genesende medisyne begin lyk. Boonop is dit die onbemande manier om skade (missiele en UAV's teen) te word om die optimale middele te word om die lugverdediging van die grond te breek en uit te skakel. Hulle kan eenvoudig die massas van enige lugvaart verpletter, omdat hulle terselfdertyd baie missiele en UAV's heeltemal kan toepas in vergelyking met vyande met gevegsontwikkelingsmodelle. Die verlies van onbemande agente in alle opsigte (militêr, ekonomies, sielkundig) is minder pynlik as die verlies van vegvliegtuie en helikopters.
Ja, vliegtuie en helikopters is die belangrikste raketdraers, en hulle kan vir hulle 'n groot (kwantitatiewe en tipiese) naam dra. Daarbenewens voeg hulle hul eie snelheid en reikwydte by tot die snelheid en reeks missiele. Om hierdie redes is 'n volledige kansellasie van die Viking -mense in die nabye toekoms nie werklik nie. Maar die simbiose van die drones en onbemande en raket van verskillende klasse word haalbaar.
Intelligensie, deurbraak en onderdrukking van die grond is regtig heeltemal vir onbemande voertuie, en dan sal hulle natuurlik net probleme oplos om enige gronddoelwit op die slagveld en in die frontlinie te vernietig (nou word hierdie kwessies opgelos deur aanvalvliegtuie en skokhelikopters). Die bestuurders sal natuurlik geleidelik ontwikkel tot die rol van CABRS -missiel, waar die raket eenvoudig na die deposito van 'n peer bring, lanseer en terugkeer sonder om die vyand se vegter en lugverdedigingsvliegtuie te kontak.
In die verre toekoms het die vegter egter 'n bestuurder, dit sal duidelik nie meer bestaan nie. Dit is nou 'n verpligte vereiste vir die 6de generasie vegvliegtuig wat beloof om die moontlikheid te wees wat hulle in 'n onbemande weergawe gebruik. Daarbenewens sal die voorkoms van ultraklank -missiele van terrein op die grond en die see die snelheid en omvang van die vliegtuie na hierdie raketparameters maak. Maar dit is steeds 'n vraag wat nie ons dag is nie.
Die neigings wat beskryf word, word duidelik selfs in oorloë in die Midde -Ooste. Die Oekraïense veldtog het hulle byna absoluut gebring. Maar dit is 'n aparte onderwerp.