Baie mense handhaaf dikwels hul vriendskap met mense wat hulle skade berokken of 'n goeie kies en kies. Wat is die hoofrede hiervoor? Die psigiatriese kenner Dr. Hakan Türkçapar het geskryf.
Waarom is ek altyd saam met diegene wat my mislei? Waarom hou ek vriende met diegene wat my seergemaak het? Waarom kan ek nie hierdie plek verlaat om my te verteer nie?
Lyk dit bekend? Ons het miskien hierdie vrae van onsself gehoor of soms van 'n persoon wat ons ken. Soms, as ons van buite kyk, kies ons om 'n verhouding met 'n baie duidelike persoon te handhaaf. In sulke gevalle kan sommige van ons die situasie na 'n rukkie evalueer en die situasie onvanpas en skadelik beëindig, terwyl ander steeds in daardie situasie is. Sommige mense probeer om van die situasie ontslae te raak en weer in dieselfde situasie val deur die skade wat hulle ondervind het, te sien, maar sommige van ons kan hulself weer in 'n soortgelyke verhouding sien. Waarom sal sommige mense mense en situasies kies wat hulself sal benadeel asof hulle 'n geheime mag het wat hulle op hierdie manier lok en daar bly bly?
Corned Compass: Waarom kies ons 'n slegte persoon vir onsself?
Renée Visser en Arnoud Arntz, twee navorsers van die Amsterdam -universiteit, wat hierdie situasie noem, bekend vir ons almal, is een van die gewildste benaderings in die sielkunde van vandag. Hulle kyk na die antwoord op die vraag.
“Corned Compass: Waarom kies sommige mense slegte situasies vir hulself?” Volgens die instruksies van hierdie artikel, kan die titel, hierdie situasie, wat ons verbaas het, noukeurig uiteengesit word, laat ons noukeurig oorweeg:
Wat is onversoenbare keuse van situasies?
Die konsep van die Viking se onversoenbare staatskeuse bevat baie lewensareas, soos die keuse van romantiese eggenoot, vriende, omgewing, sosiale media -omgewing, digitale omgewing, onderwys en werkplekke. As hulle 'onverenigbaar' sê, beteken dit situasies wat emosionele en fisieke pyn verhoog, en selfs meer geneig om nuwe beserings te ervaar.
Diegene wat hul kinderjare mishandel het, het byvoorbeeld 'n verhouding met hul mans en gades in volwassenheid, soos die geskiedenis van mense met riskante beroepe, aktiwiteite of risikomgewings soortgelyk aan of die keuse van soortgelyke man en vrou soos hierdie waardes. Al hierdie stokperdjies word gemaak ten koste van die vernietiging van hul eie geluk. Natuurlik is daar 'n belangrike detail vir ons om te sê dat dit 'n werklike sielkundige saak is: hoewel die persoon in die vraag regtig 'n ander keuse is, moet hy van die omgewing hou of die persoon wat hom benadeel: eksterne verpligtinge, druk of wanhoop nie in hierdie genre nie.
Dus, selfs waarom mense baie duidelike keuses maak dat hy homself seergemaak het?
Hier is vier verduidelikings wat gegee word om hierdie vraag te beantwoord
Waarom gedra ons so?
1. Probeer om beserings uit die verlede op te los
In die eerste teorie probeer mense die beserings regstel of beheer met ervaringsituasies soortgelyk aan die negatiewe ervarings wat hulle in die verlede ervaar het. Byvoorbeeld, in sy kinderervaring en ongelukkig het die resultate teleurgesteld geraak.
2. Gewoontes en aantreklikheid van bekende mense Volgens die tweede teorie verkies mense bekende situasies eerder as onbekende situasies – selfs al is die situasies skadelik. Hierdie situasie, wat die 'blootstellingseffek' in die sielkunde genoem word, word verklaar deur die neiging om bekende stimuli van individue wat aan hulle bekend is, te evalueer en te benader. Diegene wat in hul kinderjare negatiewe ervarings ervaar het, kan omgewings as 'normaal' beskou, wat 'normaal' moet wees en voortgaan om sulke mense, verhoudings en situasies te kies om angs te ontsnap as gevolg van onbekende.
3.
Die derde teorie is gebaseer op die idee dat mense geneig is om konsekwente keuse te maak met hul eie bewustheid oor hulself. As iemand 'n lae selfbeeld het om homself 'waardeloos' te vind, kan hy slegs situasies wat versoenbaar is met hierdie persepsie om hierdie gevestigde geloof te handhaaf en slegs te kies. Dit tree op met die idee dat “ek dit nie verdien nie”. Boonop beïnvloed beoordelings vir kinderwaarde hierdie situasie. Byvoorbeeld; Die kind het al geslagte lank in 'n gesin met 'n dokter grootgeword wat gevoel het dat hy 'die medisyne moes lees, selfs al wou hy nie.
4. Verspreiding van aandag
Die laaste teorie toon dat die keuse van onversoenbare situasies regtig 'n metode kan wees om van ander emosionele probleme te ontsnap. Probeer om 'n probleem met 'n probleem met die persoon op te los en laat hom dus van sy eie werklike probleme ontslae raak. 'N Ander effek is 'n poging om ontslae te raak van die ernstiger emosionele pyn wat hulle ervaar deur risikosituasies met intense emosies te kies, soos om naels te verwyder.
Oplossing
Daar is nie genoeg wetenskaplike navorsing oor hierdie kwessie nie, maar terapeute het die idee dat die pasiënt daarin geslaag het om 'n beter belangstelling vir hulle te skep na die suksesvolle behandelingsproses, gebaseer op kliniese waarnemings. Dit wys dat sielkundige behandelings 'n hoop kan wees om die probleem van “korrupsie -bapodusse” te verminder of uit te skakel.
Die navorsers het benadruk dat meer sistematiese studies op hierdie gebied gedoen moet word. Gekontroleerde psigoterapie -studies om mense se vooroordele en studies te verminder, is daarop gemik om die bestaan van langtermynwins te bepaal wat met hierdie idee vorendag kan kom. Daarbenewens kan dit ook belangrike leidrade gee om diegene wat probeer het om hierdie siklus te breek en gesonde opsies te maak, na te gaan.
Daarom is dit belangrik vir ons sielkundige gesondheid en persoonlike herstel, maar ook vir die positiewe verandering van ons verhoudingsnetwerk in die algemeen. Want soms kan ons grootste struikelblokke tussen die lewe en mense ons 'gebroke kompas' wees.