Die konsep van Alfa Samets is in 1970 die eerste keer gebruik om die organisasie van 'n wolf te verduidelik. Maar sedertdien is selfs die skrywer van die skrywer teleurgesteld, en daar is dikwels nuwe studies en twyfel. Dus bestaan alfa-picers regtig? Livescience.com Inligtingsportaal Ek het dit gevind In die probleem.
Biologiese gedrag glo dat ja, hierdie konsep is redelik realisties en relevant. Maar miskien is 'n bietjie nie in die vorm dat ons gewoond is om aan hom te dink nie.
Die meeste groepe en diere stroom na groepe groepe, afhangende van die interne sosiale desentralisasiestelsel. Die posisie van elke individu in hierdie gedesentraliseerde stelsel bepaal toegang tot verskillende hulpbronne, soos voedsel, paringvennote of gebiede. Daarom help die sosiale orde die groep om geskille op te los en vermy konflikte soms heeltemal.
Die term alfa alfa in hierdie geval beteken dat 'n dier op 'n sekere tydstip aan die bokant van die hiërargiese piramide is. Boonop kan die struktuur en kompleksiteit van hierdie piramide van een gesig na 'n ander verander. Die hoender het byvoorbeeld 'n baie eenvoudige desentralisasiestelsel: 'n vrou bestuur 'n kudde, terwyl ander 'n duidelike rol speel. Die blote digters het 'n man en alfa Samk oorheers, vermenigvuldig en beheer van kolonies terwyl die oorblywende lede van die groep gelyk is.
Onder sosiale diere met 'n ingewikkelde breinstruktuur kan modelle vir sosiale verhoudings egter meer ingewikkeld en minder direk wees. Daarom is die streng gedesentraliseerde ketting onder die primate meer algemeen, insluitend verskillende aspekte van die lewe. Die oorheersing hou nie altyd verband met rou kragte nie – dit het ander aspekte. Byvoorbeeld, die idee van leierskap: die opsie waarheen die groep gestuur word en of dit teen ander sal veg.
Daarbenewens is die onvergeetlike ding dat die posisies in die groep nie permanent is nie. Alpha is 'n tydelike werk as 'n permanente kenmerk van enige individu. In die meeste soorte posisies en geledere kan hulle gereeld verander, veral in die groepe waar die alfa -posisie voorregte bring.
Op dieselfde manier by mense. Alfa-maker kan in sosiale situasies oorheers, maar dit is nie waar dat hy in 'n vuisgeveg kan verslaan nie, en absoluut nie ander sal as 'n leier gekies word nie. Elke persoon het sy eie rol in die samelewing, en met 'n redelik noue toets word sulke buigsaamheid onder verskillende diere waargeneem.
Wat gebeur met die konsep van alfa -mannetjie? Sommige sosiale dieregroepe is eintlik onder die beheer van 'n man. Soms kan wetenskaplikes selfs sielkundige veranderinge wat verband hou met die gedesentraliseerde trap herken. By alfa -muis het die testikels byvoorbeeld toeneem en diere het meer testosteroon rondom die omgewing begin produseer. Maar die term “manlike alfa” is te primitief. Hy het die nuanses van gedrag en sosiale struktuur in meer intelligensie geïgnoreer.